Internationaler Fussball

Geht mir genauso... finde das einfach albern... als ob es ein Happening wäre...

Aufmerksamkeit auf social media ist ein mega Business und auch in Deutschland ein immer stärker wachsender Wirtschaftsfaktor.
Auch wenn Menschen wie wir da nicht mehr die Zielgruppe sind, muss man doch den Sinn dahinter sehen können.

Ja klar!



Sehen ja, befürworten nein!

Damit zieht man auf jeden Fall die Aufmerksamkeit auf sich. Bei einer EM im eigenen Land irgendwo nachvollziehbar, aber finde es inzwischen auch zwischen nervig und unnötig.

Ein paar Namen zu Beginn der letzten Tage (vor der vorläufigen Bekanntmachung) sind ja noch nachvollziehbar. Aber mehr als 3 - 5 finde ich auch etwas unnötig / unglücklich. Aber gut das hat sich ja im Lauf des Tages auch erledigt, dann wird über die Namen diskutiert und man hat weiter Aufmerksamkeit.

Dann hoffen wir mal das es sich auch lohnt...

Ich bin 43 und finde die Art der Nominierung absolut großartig. Muss aber zugeben, dass mein erster Gedanke auch war, hört mir auf mit diesem social media Dreck, aber mittlerweile finde ich das wirklich erfrischend, sympathisch und innovativ. Freue mich, dass der DFB doch noch zu so etwas fähig ist und deute das als richtige Richtung im Umgang mit den Fans.

Ich finds halt schon ziemlich erfrischend.
Ganz ehrlich, die „normale“ Nominierung ist so unspektakulär und langweilig, da findest du dann in einem Kicker Artikel alle Namen, die teilweise auch noch doof aufgelistet sind, weil sie mit Komma alle hintereinander geschrieben stehen.

Und da gibt’s halt auch echt tolle Sachen.
Gerade die Veröffentlichung von Tah, mit der älteren Oma und ihrem Pfleger, finde ich eine tolle Geschichte!
Ob jetzt die Kroos Brüder, ein Tattowierer oder Jauch sowas verkünden muss, weiß ich nicht, aber Aufmerksamkeit bekommt das ganze auf jeden Fall.
Und, ich finde es heitzt die Gemüter an. Die Leute werden „heiß“ auf das Turnier. Zumindest löst es das in mir aus.

Vielleicht schafft man aber bewusst eine kleine Ablenkung, um den Sturm der Entrüstung über die nicht nominierten Spieler in Grenzen zu halten. Als erst Koch und Schlotterbeck bekannt gegeben wurden, war mein erster Gedanke: So kann man dem Hummels auch sagen, dass er nicht dabei ist.

Es wirkt für mich wie eine andere Ausprägung von Bierhoffs "Die Mannschaft-Marketing-Strategie". Es wirkt für mich auch irgendwie genauso künstlich.

Bin ja auch eher ambivalent in solchen Themen, aber insbesondere wenn man die sozialen Medien verfolgt, sieht man, wie diese Art der Nominierung wirkt.

Zwar machen sich viele Journalisten darüber lustig, nehmen das Thema dann aber selbst auf, um auf der Basis Witze zu machen:

Andrew Tate der angeblich Benedict Hollerbach nominiert oder Peter Reichelt, der vom Minarett einer Moschee angeblich Rüdiger benennt. Worauf wiederum Reichelt auf Twitter reagiert.


Ich finde es generell extrem ruhig zur EM. Die Stimmung ist komplett anders als 2006 und da kann so ein kleiner (versuchter?) Hype definitiv nicht schaden.

Ich bin nicht bei Social Media aktiv, mein letztes Profil dahingehend war bei WKW, aber dennoch finde ich die Art der Nominierungen wirklich innovativ und es erzeugt vor allem etwas ganz ganz wichtiges:
Die Leute reden darüber! Und das nicht nur 1 Tag und es geht auch erstmal nicht darum warum X oder Y dabei sind / nicht dabei sind.
Also der DfB hat in den letzten Jahren im Bereich der NM sehr sehr vieles falsch gemacht, aber die aktuellen Nominierungen gehören meiner Meinung nach nicht dazu.

Man muss auch sagen, eine EM/WM Euphorie werden keine 40jährigen Familienväter erzeugen, die kommt von den Jungen Menschen! 2006 war der Hype so riesig wegen den jungen Menschen die die WM gefeiert haben. Die ziehen die alten automatisch mit und evtl erreicht man die aktuell besser über Social Media als über einen biederen Kickerartikel

DAS und der Punkt, dass diese alternative Art der Nominierung ja niemandem weh tut.